一帶一路丨「一帶一路」為國際治理提供新經驗（專家解讀）

一帶一路

自「一帶一路」戰略提出來以後，中國本著「共商、共建、共享」的原則，與沿線國家商討互利合作，對接雙方的經濟發展戰略，初見成效。「一帶一路」戰略是一個廣泛的合作倡議，有著很深的歷史淵源。沿線國家大部分是發展中國家，其中一些國家面臨經濟復蘇乏力，需要大量的投資，而中國有著充足的外匯儲備。作為世界第二大經濟體的中國，通過產能合作，也可以在沿線國家高速鐵路、核電站等基礎設施的建設上，發揮優勢。此外，中亞五國作為沒有出海口的內陸國家，在「一帶一路」的倡議下，可以打通東西方向，向東可從中國的港口出海，向西可以連接歐洲大陸，節約了運輸成本和時間，便利了貿易與投資。因此，沿線國家歡迎有利於雙方的產能對接。

目前，一些項目已經開始落實。例如莫斯科到喀山的高速鐵路，中國決定提供400億元人民幣的貸款。中國同巴基斯坦的中巴經濟走廊也已經開始動工。中國在英國投資建立核電站，參與英國北部的開發。可見，各項合作都在進行之中。如今，亞洲基礎設施投資銀行也開始發放貸款。「一帶一路」的進展符合大家期望，正在順利推進中。

「一帶一路」是一種平等的合作。不是中國的獨唱，是大家的合唱，是沿線各國的共建。這裡體現了平等互利、合作共贏的全新國際治理模式。同過去總是少數幾個西方國家起主導作用的合作比起來，「一帶一路」推動建立一種更加公正合理的國際經濟秩序。拿亞洲基礎設施投資銀行來說，它的高管要在全球招募，尋找有豐富金融管理經驗的專業人士，目的就是為了實現高效運作。它不是為某個國家服務，而是為整個「一帶一路」沿線國家的發展提供資金支持。這種模式，體現了中國推進國際關係民主化的理念。中國從自身行動出發，為國際治理提供了新經驗。

至於美國的TPP，它是貿易投資自由化的協定，美國希望通過它制定新的貿易規則。雖然「一帶一路」推動了沿線國家的貿易，但它沒有建立自由貿易區，也沒有提出關稅上自由貿易的要求。它推動沿線國家發展戰略的對接是一種平等互利的合作。這是與美國的TPP不同的地方。但在我看來，TPP和「一帶一路」應該說沒有直接關係。此外，中國參與的區域全面經濟合作夥伴關係協定（RCEP），或許是可以和TPP相互補充的。美國TPP和RCEP有可能融合，形成更大的整個太平洋地區的自由貿易區。