由 wuyong | 7月 25, 2016 | 一帶一路
根據民事訴訟法的規定，司法鑒定的啟動主體主要為人民法院，對於當事人是否享有司法鑒定的啟動權，由《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第28條規定可知，法律並不禁止當事人單方委託鑒定。主要觀點認為，鑒定結論作為法定證據的一種，在訴訟程序中當事人需要通過搜集證據履行舉證責任，當事人應當享有鑒定的啟動權，通過啟動鑒定搜集鑒定意見以證明其主張。然而，無論是在專利技術司法鑒定實務中，抑或是其他知識產權司法鑒定，實際情況卻達不到預想的效果。司法實務中能夠獲得法院採信的，絕大多數都為法院委託的鑒定，當事人單方委託的鑒定幾乎沒有獲得法院採信，能夠...
由 wuyong | 7月 23, 2016 | 星辰視野
案件背景 針對菲律賓依據1982年《聯合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）第二百八十七條和附件七的規定，就中菲有關南海海洋爭端提起強制仲裁一事，中國政府已在不同場合多次鄭重聲明，菲律賓提交仲裁事項本質上是關於領土主權問題。中國2006年根據《公約》的規定，將劃定海洋邊界等涉及領土主權爭端的事項排除適用仲裁等強制爭端解決程序。因此，仲裁庭針對菲律賓提起的南海海洋爭端仲裁明顯沒有管轄權，且侵犯了中國根據《公約》規定的有權自主選擇爭端解決方式，中國不接受、不參與菲律賓提起的仲裁。...
由 wuyong | 7月 22, 2016 | 一帶一路
為促進“一帶一路”沿線國家知識產權合作,國家知識產權局局長申長雨在今日召開的“一帶一路”知識產權高級別會議上提出建議:建立“一帶一路”沿線國家知識產權政策交流機制；建立“一帶一路”沿線國家知識產權審查服務合作機制；建立“一帶一路”沿線國家知識產權執法保護協作機制；建立“一帶一路”沿線國家知識產權人才培養互助機制。 由國家知識產權局、國家工商行政管理總局、國家版權局、商務部、北京市政府和世界知識產權組織(WIPO)聯合主辦的“一帶一路”知識產權高級別會議今天在京隆重開幕。...
由 wuyong | 7月 21, 2016 | 前海法治
慶承公司訴ILHAMI國際貨物買賣合同糾紛案 【裁判要旨】 沒有直接證據證明國際貨物買賣合同成立的，可以提交證明合同已經履行且為相對人接受的證據，諸如由當事人簽署的送貨單、收貨單、結算單、發票或者對賬確認函、債權確認書等函件、憑證，來證明國際貨物買賣合同的成立、生效與履行。 【基本案情】...
由 wuyong | 7月 19, 2016 | 一帶一路
案件由來 2013年1月22日，菲律賓依據1982年《聯合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）第287條和附件七仲裁法院的規定 ，就中菲有關南海爭議問題提起強制仲裁。2016年7月12日，臨時成立的南海國際仲裁庭針對菲律賓單方面提起的南海仲裁案作出最終裁決，該裁決否定中國對南海海域享有歷史性所有權，並否定了中國主張的”九段線“。針對該裁決，新華社第一時間發表聲明稱，菲律賓共和國阿基諾三世政府單方面提起仲裁違背國際法，仲裁庭沒有管轄權，中國不接受，不承認。（見圖一） （圖一） 南海仲裁庭有無管轄權？...
近期评论